
выпуск 2 июля 2019
Федор Крашенинников. Приватность как преступление. Станет ли нормой цифровая прозрачность?
Приватность как преступление. Станет ли нормой цифровая прозрачность? (23 июня 2019 г.).
Лекция Фёдора Крашенинникова — российского политолога, публициста, писателя, журналиста, общественного деятеля, политконсультанта и медиаменеджера, соавтора книги «Облачная демократия», автора антиутопии «После России» .
Лекция цикла «Интернет и свобода. Территория противоречий».
Главная проблема цифровой прозрачности — это не другие люди и не человеческий стыд, а добросовестность сборщика информации. Если информацию о человеке собирают исключительно в коммерческих целях — чтоб продать что-нибудь, нужное конкретно ему, — то никаких проблем это не приносит, а скорее наоборот. Раздражает то, что случайный запрос оборачивается потоками ненужной рекламы, но это временное явление — нейросети еще только учатся с нами работать.
Ключевой игрок — государство, и от его отношений с гражданами зависит, принесет ли цифровая прозрачность больше пользы или больше вреда. Если пойти по скандинавской модели и заставить всех обнажаться перед всеми, то нет причин переживать, что чиновник все знает о вас, — потому что вы тоже все можете о нем узнать, если он вас чем-то заинтересует. Гораздо хуже китайская модель цифрового тоталитаризма, когда анонимное и неконтролируемое гражданами государство знает про них все и использует свое знание для контроля и самосохранения.
Где находится развилка? Возможны ли свобода и демократия в условиях цифровой прозрачности?
Приватность как преступление. Станет ли нормой цифровая прозрачность? (23 июня 2019 г.).
Лекция Фёдора Крашенинникова — российского политолога, публициста, писателя, журналиста, общественного деятеля, политконсультанта и медиаменеджера, соавтора книги «Облачная демократия», автора антиутопии «После России» .
Лекция цикла «Интернет и свобода. Территория противоречий».
Главная проблема цифровой прозрачности — это не другие люди и не человеческий стыд, а добросовестность сборщика информации. Если информацию о человеке собирают исключительно в коммерческих целях — чтоб продать что-нибудь, нужное конкретно ему, — то никаких проблем это не приносит, а скорее наоборот. Раздражает то, что случайный запрос оборачивается потоками ненужной рекламы, но это временное явление — нейросети еще только учатся с нами работать.
Ключевой игрок — государство, и от его отношений с гражданами зависит, принесет ли цифровая прозрачность больше пользы или больше вреда. Если пойти по скандинавской модели и заставить всех обнажаться перед всеми, то нет причин переживать, что чиновник все знает о вас, — потому что вы тоже все можете о нем узнать, если он вас чем-то заинтересует. Гораздо хуже китайская модель цифрового тоталитаризма, когда анонимное и неконтролируемое гражданами государство знает про них все и использует свое знание для контроля и самосохранения.
Где находится развилка? Возможны ли свобода и демократия в условиях цифровой прозрачности?
Авторы подкаста
Как тебе выпуск?
0
0